日化品

当前位置:拼搏在线彩票网 > 拼搏在线彩票网 > 日化品 >

法院依法判决张涛赔偿刘莉经济损失4.3万余元

日期:2019-07-28 05:35 来源:未知 作者:admin

  刘莉(化名)与张涛(化名)曾是朋友。2017年年初,在一次聊天中刘莉告诉张涛,她准备将自己股市账户中的24万元资金抽出来借给朋友赚点利息。张涛告诉刘莉,自己炒股多年,并任某家股票操作公司经理一职,具有实际操作经验,可帮她达到年30%的收益。

  两人一拍即合,2017年3月底,刘莉与张涛签订合作协议,约定刘莉出资24万元由张涛实盘操作,超出本钱盈利部分双方五五分成,亏损部分由张涛承担,操作期限自2017年1月1日至12月30日。

  签订协议后,刘莉将其股票账户密码告知张涛,双方开始合作。2017年4月,刘莉发现股票账户亏损较大,于是修改了密码。截至2017年12月29日,刘莉股票和现金合计仅剩12万余元。刘莉找到张涛要求其赔偿损失,张涛让刘莉再等3个月,于是,双方口头约定继续合作。到2018年3月30日,刘莉的股票和现金合计仅有16.5万余元。

  刘莉再次要求张涛赔偿损失,张涛拒绝了,刘莉将张涛起诉至法院,要求其赔偿全部损失。

  法院经调查确定,两人合作期间刘莉账面亏损金额为8.6万余元,按利润约定比例平均分担,张涛分担金额为4.3万余元。法院依法判决张涛赔偿刘莉经济损失4.3万余元,驳回刘莉其他诉讼请求。

  办案法官介绍,本案涉及合同性质和责任划分。合同性质应当根据双方约定的权利义务特点来判断。根据双方的合作协议内容分析,刘莉拥有股票市值与资金,张涛具有炒股技术和经验,双方协商的主要目的为两人整合彼此的资源优势,合作炒股,共同盈利,该权利义务的约定符合合伙关系特征;从实际履行行为特征分析,双方在签订协议后,刘莉曾修改密码限制张涛操作账户的权利。

  由此可以看出双方实际是共同控制股票账户,符合共同经营的特点。在责任划分方面,根据民法总则第六条规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利义务”。

  本案中合作协议约定“由张涛实盘操作”,但根据调查,刘莉和张涛在合作期间均具有操盘的事实,由于担心亏损扩大,刘莉还曾修改密码以限制张涛操盘,由此说明两人均参与了股票经营。在这种情形下,刘莉要求亏损责任由张涛一人承担有悖公平原则,法院认为应参照双方利润分配比例确定损失分担比例较为公平合理。

  近年来,个人之间委托炒股案件频发,与本案原、被告共同控制账户特点不同,大多数委托炒股是委托人将账户完全交给受托人操作,自己不参与操盘,这样的委托炒股符合委托合同特征,应定性为个人委托合同纠纷。个人委托合同在履行过程中,如果受托人未完成受托事项,委托人存在过错的,应减轻受托人的责任。